师：读了这两首诗，你有没有发现，诗人有一颗怎样的心？
［学诗到了这种地步，情感发展到现在，教师还不敢放开手脚，还在问，本来学生的心马上就要和诗人的心交融在一起了，一下子又回到理性的追问，骤然变冷。］
生：忧国忧民之心。
［多么苍白而没有情感没有个性的表达，这就是老师需要的语言？这就是语文学习的终极结果？不管你有什么心，最后都要是这颗心。要正确解读文本，但是这种书面的语言高度的概括往往反映了学生内心并没有被触动。］
师：面对终日寻欢作乐、醉生梦死的南宋权贵们，面对沦陷区苦苦挣扎、度日如年的老百姓，面对野心勃勃、对江南之地虎视眈眈的侵略者，以及面对这两首诗的作者，你想对谁说些什么？
生练笔。
请五名学生学生上台。
生：……你们对得住哪些老百姓吗？
生：……
（学生写得很精彩，感情也很投入）
［可惜的是，多数学生说的是一些言不由衷的话语，为什么只对当权者说？那些百姓为什么要“南望王师又一年”竟然xx年，没有一个学生要问问吗？］
师：强敌的入侵，面对沦陷的家园，面对人民的悲泣，一位位爱国志士站出来了，陆游就是其中一个；一个个民族英雄诞生了，岳飞就是南宋历史上一位最著名的爱国将领、民族英雄。他的抗金事迹连同他的千古绝唱《满江红》，一同流芳百世，激励着一代又一代的人。（播放《满江红》）
师：让我们在激昂的音乐声中结束今天的这一课吧！
课结束了，教师的慷慨激昂还在眼前。下课了，老师还是不能平息自己的情感，让我们这些听课者感动。可惜的是情绪激动的不是那些学生。我不是学生，所以我不知道最后学生究竟有了怎样的情感。是的，学生在老师的带领下，有了情感的变化，在老师的指导下，也有了立竿见影的朗读效果。那学生是不是就真的被打动了？看看学生的表情，听听学生的话语，我想是老师大段的独白，催生了一种虚假的情感。历史遥远而又不远，情同此心，心同此理，学生应该能够被打动。
一节课的时间太短，公开课要承担很多内容，所以就有了这样的压缩饼干，有了大家看到的这些。
一点说明：本来在重庆的时候就觉得有些话要说，可是拖了几天，要说的话就少了。这样来评课，其实是对自己心力的一种考验，也是对自己能力的考验。写着写着就明显感觉的气血不足，看来应该学习的地方还有太多太多，本来还有一个《跳出语文版》的评价，只能暂时搁浅。
最近，看到一本《六顶思考帽》的书，其中有两个观点记忆深刻：其一是讨论不是为了证明谁对谁错，讨论是为了更好的发展。我想既然是公开的教学，就是大家研讨的素材，说上几句应该是无妨的。
写这些，可能对大家并没有帮助，但是就我自己而言，是对我自己的一种深层次的追问，我在问别人的时候，也在问自己，我的课堂究竟应该是什么样子的？也是对语文教学的一种追问，语文教材应该如何把握？不同文体的教学有没有规律可循？更是对教育观念的追问，学生是主人，究竟是什么样的主人？学生怎样才能最大限度的参与？怎样才能真正的进入学习的过程？
我知道问题的^答~`案就在自己的教学实践当中，需要我用心去体验，用思想去实践。也想以此和各位同仁共勉吧：）
《古诗二首》课堂教学赏析（吸收精华版）